نعم للحماية الاختيارية. لا للعبث بحرية الإنترنت

“نحن شعب واع ومتعلم” !!! you must be kidding me , are you sure you are talking about jordan ?? 

Definitely in support of this campaign. what a person assumes of others only reflects the way they perceive themselves.

انا بعتقد انه الاردنيين شعب واعي اذا تم اعطاؤهم المسؤوليه. و الحرية انهم يكونوا واعيين. و لكن اذا تمت معاملة الشعب كأنهم أطفال للأبد فبنقضي على أي نوع مسؤوليه أو حرية.  الفكرة انه مسؤوليتنا نحمي انفسنا ومش مسؤولية الحكومة انها تحمينا من الانترنت. لأنه اعطاء كل هذه المسؤوليه لجهات مختلفة بتخلينا عرضة للاجندات المختلفة. فكروا بالحرية كأنها ذهب. مين أفضل شخص قادر على الحفاظ على الذهب غير صاحبه؟

I’m OK with pornographic sites being blocked, but let’s face it, when did this kind of procedure ever helped reducing the problem? Besides, when did this become a national problem? Don’t we have more essential problems to deal with, such as the increasing price of everything including death?

 If a guarantee of total internet freedom but “indecent sites” is granted, I have no problem with it, but it remains quite silly; just like KSA, people will soon find ways to breach it, so why bother?

The way I see it, this blockage is a dangerous move especially the way things are going in Jordan..The government has already “imprisoned” two round outs already, dakhliya and fourth circle, let’s hope this is not a preliminary step towards serious internet freedom restriction.

اعتقد ان الحملة غير سليمة، و انها تدافع عن حرية الفرد في الدخول الى المواقع الاباحية قبل كل شيء من حيث المبدا. اذا ادعت الحملة ان هدفها الحريات السياسية فتعالو اذا نعيد صياغة الحملة: “تعالوا نتعاهد على الحرية السياسية للانترنت.” اما ان تتخذ الحرية السياسية ذريعة حتى تبقى المواقع الاباحية فلا.

الذريعة القائلة انه لا طائل من المنع ما دام يمكن اختراق المواقع الاباحية ضعيفة، اذا لماذا يحرم القانون الزنا؟ و لماذا يحرم المخدرات؟ الا يمكن الوصول لكليهما، و لكل ممنوع اخر في القانون تقريبا، بصور ملتوية؟
فهل تحبون ان نلغي من القانون تجريم المخدرات؟
ما هكذا تساق الأمور، القانون يمنع مسالة ليقر ان المجتمع يرى انها خطيرة يجب الحد منها، هناك رسالة مبدئية في الموضوع اولا، ثم، كم عدد القادرين على الوصول لمخدرات و هي ممنوعة؟كم عدهم اذا رفعنا المنع؟ كم انسانا سيود ان يجرب؟ كم شخصا سيدمن؟ الحل العقلاني منع المخدرات و ان حصلت تجاوزات من 5% لحماية ال 95%، و دع ابو محجوب يبيع افلاما خليعة، سيبيعها و هو يعلم انه يرتكب عملا اجراميا، و سيشتريها من يشتريها و هو يشعر بالخزي و يعلم انه يرتكب عملا اجراميا ايضا

هذه الحملة، في اعتقادي، ضد فرض مفاهيم شرعية على المجتمع، ضد ان تتبنى الحكومة قيما اسلامية في الحفاظ على المجتمع و جعل مرجعية افعالها مستندة الى مرجعية اسلامية،  نوع من الاسلاموفوبيا ان صح التعبير.

لا يوجد شيء اسمه بعرف احمي حالي، لا ما بتعرف، الله سبحان و تعالى اخبرنا بان الانسان خلق ضعيفا، و ان النفس و الهوى و الشيطان جميعهم يحض على المعصية، و الخوف الاكبر من هذه الحملة لا على الاطفال و الضعفاء، بل على البالغين ايضا، لا بد لنا ان نحرص على ايمان الفرد و الامة، على دين الفرد و الأمة، ان  لا نتيح المجال للمعاصيكيف نسمح لمجتمعنا بارادتما ان يكون فيه مدمنون على المواقع الاباحية؟ اي قلب عشعش فيه الشيطان قلوبهم؟ اي صور تشربت بها عقولهم؟ هل نأمن على اهالينا و اعراضنا في مجتمع يسود فيه مثل هؤلاء؟ هذا ادمان حقيقي له ابعاد خطيرهقال رسول الله”من راى منكم منكرا فليغيره بيده”و انا ارى ان حجب هذه المواقع تغيير منكر، و ادعو اليه، و من كان عنده محاذير من اعراض جانبية و كان مخلصا صادقا في ذلك (و ليس كما اتهمهم انا، انهم يدافعون عن حقهم في التمتع في المواقع الاباحية، و يناضلون ضد تبني المجتمع و الحكومة لمفاهيم شرعية اسلامية) فليعلن صراحة:1. انه بكل قوة ضد المواقع الاباحية التي حرمها الله عز و جل و التي لا يرضى ذو شرف و لا مروءة عنها2. ان الهدف من الحملة حماية الحقوق السياسية ، و لتتوجه الحملة لهذا الجانب بالتحديدو السلام ختام

Dear internet service providers,

This is your chance to add a new service of parental control to families who are protective of their children (rightfully so) and families, and want to have porn or other websites censored.
Apparently, there is a market! So wake the hell up!
If you already do have such a service, SMS all your clients, spread the word, or go to where people are protesting and expressing their concern to Big Daddy (the gov’t), and ADVERTISE & SELL like you’ve never done before! Believe me, the peer pressure alone will make the people standing by (minding their own business) purchase your service!

Dear pro gov’t censorship people,

Why does the government have to raise our children and tell us what we can or cannot do? do you think it has the capacity or competency to do that? really?!? and what applies to you does not apply to other families, even if you share the same religion, belief, income level, etc.
Each family chooses to raise its children and conduct itself in society in its own way (it is their undeniable right!).

Why can’t you download a program that has parental control in it? or complain to the internet service providers, not the government. When is the last time the government did something right, anyways? And please lets not talk about how much the gov’t will charge all of us for it, unless, you think it will be free of charge because it is “the moral thing to do” or maybe it will be our “Happy Eid gift” after this holy month. If so, then please invite me to your world, cuz I wanna live in it! And frankly, I trust my government with many things, but internet censorship is not one of them (personal opinion here), I’m not even gonna get to potential corruption or the possibility of higher taxes on telecommunications, somebody has to pay, no?(Take my liberty and charge me for it!)
 
To those saying that “I don’t want my children raised in a world where porn is a few clicks away”, well it always has been (yeah, let me save you some time, guilty and charged), and if not a few clicks away, it will be a few minutes away, a few CDs away (just like the old days), a few JDs away, etc. The reality is that all teenagers (not to mention some fully grown adults) will want some sort of exposure to these things, and you are in denial if you think otherwise. Think PUBERTY.

The point is: You can raise your children by yourself, you can take action against this with the help of a company, a friend who is into IT, or even better, YOU! get off your lazy bum, and google “Parental Control Software”. Baba Google will guide you through, and trust me it will be cheaper, faster, and more reliable.

To everyone,

Make your voices heard! Like, Share, or Hate! 

و احب ان اضيف، اجابة على تساؤل: من القادر على وضع المعايير الاخلاقية للمجتمع؟ 

لكل جعلنا شرعة و منهاجا، و في مجتمع يدل دستوره على ان دين الدولة الاسلام، و يدين اكثر من 95% من اهله بالاسلام، لا اظن ان هذا التساؤل مشروع: القادر على ذلك هو القادر عز و جل، هو من يشرع لنا المعايير الاخلاقية و من بعدها نقول سمعنا و اطعنا، و سمعنا و اطعنا هذه على مستوى الافراد و الحكومات على حد سواء، لا نكون كاصحاب السفينة الذين قالوا لو خرقنا في نصيبنا خرقا فلم نزعج من فوقنا، فلو تركناهم هلكو و هلكنا جميعا، كما الحديث. 

القبول بمعايير اخلاقية و شرعية فرضها الله عز و جل بذاته، و امرنا بها، و امر راس الدولة بتطبيقها على الرعية، من شيم المجتمع الحر، الحر من اتباع اي شيء الا الله. الحر من الخوض في المساحات السوداء و الرمادية. الحر من الاهواء و الرغبات التي لا ترضي الله عز و جل. قال رسول الله: لا يؤمن احدكم حتى يكون هواه تبعا لما جئت به. المجتمع الحر حر مما يكبله عن طريقه للخير في الدنيا و للجنة في الآخرة

لا عشان المواقع الاباحية و لا غيرو. ببدأ الموضوع انه حجب للمواقع الاباحية و بعدين بصيرو يحجبو اي اشي ما بدهم الشعب يشوفوا. انا بقدر احمي حالي و غيري بقدر يحمي حالو. نحن مش ولاد صغار بحصة الكمبيوتر بالمدرسة يحكولنا شو مسموح نفتح و شو مش مسموح. اعتقادي الشخصي ان الهدف الظاهر لهذه الحملة هو حجب المواقع الاباحية اما الهذف الباطن فهو حجب اللي بدهم يا بحجة انترنت نظيف. بكرة بحجبو اليوتيوب عشان ممكن تحضر عليه كليبات ممكن تخدش الحياء العام و بعده الفيسبوك و غيرو.

I just love it how people who want to oppress and invade the freedom and privacy of others have the audacity to call themselves the “freedom party” like they do in Egypt or with this campaign in Jordan that has slogans like “yes for internet freedom”. Obviously you have missed the meaning of freedom and if you don’t like freedom and too childish to handle it then by all means protest away but don’t try calling what you do “freedom”.
you’re not fooling anyone.
this ban is made more ironic when you consider that countries that do have these  blocks are the ones that browse porn the most according to Google statistics and even more funnier is the fact that these nations have the highest tendency in the world to look up gay porn (especially Saudi) and am welling to bet engage in gay sex. Who are they “protecting”? obviously not the people that do browse these sites. If you want to protect yourself its as simple as not looking up porn or even better ask for a filter from your ISP or use one of the software that does that which is easily available for you to “protect” yourself and your kids. Its not up to you to raise me, am perfectly mature enough to make such choices.

الى المعلق 
Khalidjarrar
هل تعلم انه في البرتغال تم الغاء قانون تجريم جميع المخدرات، وهل تعلم ماذا كانت النتيجه؟ حصل هبوط كبير في معدلات استخدام المخدرات من قبل الشعب و كذلك هبوط كبير في معدلات الادمان: 
http://www.youtube.com/watch?v=unu-sbtp65A التاريخ حافل بامثلة تبين ان سياسات المنع والقمع الحكومية اثارها على المجتعمات عكسية و ليست اجابية.

انا مع الحجب الاختياري في دولة الكيان الصهيوني يمكن للمشترك حجب المواقع الاباحيه اختياريا مقابل مبلغ رمزي اما الحجب الالزامي فسوف ينطوي على الكثير من الابهام ربما يلحق الضرر بحرية نقل وتراسل المعلومات لكن دستوريا لا يجوز المراقبه اذا سيكون الملجأ هو باب المواقع الاباحيه وينتهي بلا نهايه لنصل ل 60 او 70 % من المحتوى الالكتروني وقد حجب مع العلم ان بعض مزودين الخدمات يقومون بالحجب عن طريق اقفال شئ يعرف ب port no
ويتم الحجب بل لا يتحقق اتصال لذلك يجب ان تعتمد المسأله على الحجب الاختياري فقط ومن ناحية اخرى فلا يبدو ان  حجب المواقع الاباحيه يمكن ان يقلل من الجرائم الجنسيه او الامراض المجتمعيه لان علاج اي مرض مجتمعي 
يكون عن طريق توفير ماهو ناقص للفرد في المجتمع 

سؤال: كيف سنحجب “اختياريا” عن: (1) مقاهي الانترنت المنتشرة والتي يصعب مراقبتها، وعن (2) الاسر التي لا تعبأ لمصلحة أطفالها ومراهقيها أو لا تعرف السبيل لذلك ، وعن (3) المشتركين بالانترنت دون سن 18 ، سواء من خلال الموبايل أو الحاسب (وهم في تزايد)؟ الاصل هو منع الاباحية وليس العكس. نعم للحجب المركزي للاباحية دون حرية الرأي والفكر.

يبدو ان بعض المعلقين هم خارج نطاق التغطية المحلية، أو ليسوا بآباء بعد. المراهقين لم يعودوا للأسف يستمعوا لنصائح اسرهم كما هو الحال قبل ثلاثين عاماً مثلاً بسبب ذيوع الثقافة الليبرالية (التي تتوافق والهوى الشخصي والتي يعززها أصحاب الحملة هذه). المشكلة ليست في الاسرة بشكل رئيسي بل في مؤسسات التنشئة الاجتماعية الاخرى (الاعلامية والتربوية والاقتصادية وشلة الأصحاب والنادي والشارع..الخ). من منظور علمي محايد، فان المذهب الليبرالي يخلط بين العبارة “الفرد يفضل الوضع س على ص” وبين العبارة “الفرد بوضع أفضل عند الوضع س بالمقارنة مع ص”. العبارة الاولى وصفية يمكن التثبت منها من خلال مسوحات استطلاع الرأي مثلاً، أما العبارة الجوهرية الثانية فهي عبارة معيارية تتطلب حكماً قيمياً أو أخلاقياً مستقلاً عن تفضيلات الأفراد الشخصية لاثباتها. باختصار، نحتاج الى نظرية معيارية تتمتع بالصفة الموضوعية المستقلة لكي نقبل دعوى الحملة “بعرف أحمي حالي” مع ملاحظة ان شعارها لا ينطبق على نصف سكان المملكة من الأطفال والمراهقين الذين يقل عمرهم عن 18 عاماً، كما أشار الى هذه الحقيقة البسيطة العديد  من المعلقين ضد هذه الحملة.

استاذ أحمد، صراحة الجملة اللي قلتها و هي انه الابناء ما بردوا على اباءهم من أكثر الجمل المحزنه اللي سمعتها من فترة. حقيقة السبب انه الاولاد ما بردوا هو لأنهم لما كانوا صغار ما كنتوا تتواصلوا معهم، كانت علاقتكم معهم عبارة عن أمر و نهي و اوامر.لأنه ما علمتوهم و اعطتوهم الحرية. انتوا بكل وصا يتكم و كل قوانينكم فشلتوا . ليش بدكم انه نحنا نفشل كمان؟ طريقتكم اثبتت انها مش نافعة. الليبراليه هي عبارة عن شماعة الكل بعلق فشله عليها. فكرك اولاد العائلات الليبراليه ما بردوا و اولاد العائلات المحافظة بردوا على اباءهم؟ مجتمعنا معظمه ناس محافظة و مع هيك انت بتقول انه سبب المشكلة هي الثقافة الليبراليه.

صراحة التعليق اللي بقول انه نسبة استخدام المخدرات نزلت في البرتغال بسبب لغي قانون التجريم هذي التجربه ناجحة و انبنت على خبرة يعني في هولندا عملوا نفس الشي. يمكن لازم نفكر بالامور بطريقوة مختلفة، يمكن لازم نعطي الناس الحرية و نوعيهم و نعلمهم بدل ما نؤمرهم و ما يردوا علينا

مش كل ممنوع مرغوب؟

أعتقد أن هناك مشكلة رئيسة في تعريف الحربة وعلاقتها بقيم المجتمع, هويته, امنه وحتى جماليات المجتمع, فالحرية   المطلقة ليست موجودة حتى في الغابة وهذا من الأمور البدهية ولكن هناك هجمة شرسة من أعداء الأمة على مجتمعاتنا لتسويق الرذيلة والفحش والانحلال ولتسويق قيمهم المناقضة لقيمنا ومبادئ ديننا بدعوى الحرية الشخصية.
على سبيل المثال من حريتي أن أسوق سيارتي الحديثة وأنا سائق ماهر بسرعة 200 كم/ساعة ومنعي هو منع للحريتي الشخصية أو من حقي أن أبني على أرضي بيت من 10 طوابق وتحديدي بأربع طوابق هو منع للحرية الشخصية أو من حقي أن افتح بيت للدعارة ومنعي هو منع لحريتي أو من حريتي أن أقف لأسب الدين والأنبياء ومنعي هو منع لحريتي ولحرية الرأي كذلك و من حريتي أن اتاجر بالمخدرات وأن أبيعها لمن يرغب…الخ أعتقد أن عاقلاً لا يمكن أن يوافق  على أن ما سبق هو حرية شخصية ويجب أطلاقها إما لأنها تمس بسلامة المجتمع أو جماليته أو قميه وأخلاقه أو دينه وهويته أو الحفاظ على صحة مواطنيه. وبناءً على ذلك فإن المواقع الإباحية هي خطر يهدد أمن المجتمع, قيمه, دينه وهويته, صحة المواطنين ويمنع الانتاج والابداع عند المدمنين على هذه المواقع ويؤثر على العلاقات داخل الأسرة سواءً بين الآباء والأبناء أو الأزواج مع بعضهم ويؤثر بشكل كبير على شخصية الأطفال بشكل مدمر. وكل واحدة من هذه النقاط تكفي لقيام الدولة بحماية المجتمع من هذه المخاطر.ولهذا فأرجو أن لا تستخدم كلمة الحرية للترويج للرذيلة, الفاحشة, الانحلال والشذوذ..إليكم مقال منشور في الجزيرة نت عن توجه الحكومة البريطانية للمزيد من التقييد على المواقع الإباحية بعد أن جعلت هذه المواقع محظورة كأساس ومن يرغب عليه دفع مبالغ مالية لقاء السماح له بالوصول لتلك المواقع ووجدوا أن هذا الإجراء غير كافي لحماية الأطفال وهم يدرسوا خيارات إضافية لحماية الأطفال من المواقع الإباحية.

ملاحظات سريعة عل التعليقات أعلاه:
1) التجربة البرتغالية المذكورة في أكثر من تعليق كانت بإلغاء تجريم حيازة المخدرات ولكن وهذا المهم أبقت تجريم المتاجرة بالمخدرات حتى لا تكون متاحة للجميع. وهذا ما تتطالب به حملة حجب المواقع الإباحية تماماً فالمطلوب هو حجب المواقع الإباحية وليس تجريم من يلتف على الحجب.
2) أعتقد أنه من المعلوم أن الدولة تحجب فعلياً الآن بعض المواقع الإخبارية ومن أشهرها العرب تايمز وعلى المدافعين عن حرية التعبير والرأي أن يطالبوا بمنع حجب هذه المواقع وليس معارضة حجب المواقع الإباحية بحجة أنها مقدمة لحجب المواقع السياسية.
3) أعتقد أن المواقع الإباحية لا تحتاج إلى تعريف فهي تعرف نفسها بنفسها ولهذا لا يوجد أي عبارات فضفاضة في هذه المطالبة.
4) التوعية ليست كافية في مثل هذه المواضيع فهل هناك توعية أكثر من مخاطر التدخين وكل مواطن كبير أو صغير يعرف وموقن بمخاطره ولكن أنظروا نبسة أنتشاره في الأردن.
5) التربية البيتيه مهمة ضرورية ولكنها ليست كافية ويجب أن تكون البيئة المحيطة كذلك نظيفة ونقية لتنجح التربية البيتيه والإنترنت اللآمن هو الأساس حماية الأطفال من الدخول للماقع الإباحية وبغير ذلك فإن البيئة القذرة والتي تستغل غرائز الأطفال تكون في معظم الحالات أقوى من التربية.
6) إن أول موقع إباحي في الأردن يحتل رقم 14 من أكثر المواقع مشاهدة حسب موقع Alexa وفقط لتوضيح مدى انتشار المواقع الإباحية فإن المواقع التي تسبقة مثل (Facebook, google, yahoo, youtub…etc) ويأتي في الموقع 13 (Twitter) وطبعاً لا يوجد أن موقع ثقافي ضمن المواقع 14 الأول.
7) في البلدان التي تحجب المواقع الإباحية لا يوجد أن موقع إباحي ضمن أول مائة موقع أكثر مشاهدة حسب (Alexa) وهذا يناقض من يقول أن خدمة الحجب غير فعالة وأن السعودية فيها نسبة مشاهدة عالية. هذه إدعاءات ليست علمية وليست حقيقية كذلك.
8) من المؤكد أن معرقة الأبناء باستخدام الكمبيوتر أفضل من معرفة الآباء وبالتالي فإن الحماية المنزلية لا تعني شئ فإن الأبناء يستطيعوا بسهولة أن يعطلوا ما يقوم به الآباء.
9) إن الحجب الإختياري لا يهمي المجتمع ولا يحمي الأطفال والابناء فإنهم يستطيعوا الوصول إلى هذه المواقع باشتراك عبى الخط الخلوي أو شراء USP للإنترنت أو عبر محلات الإنترنت المنتشرة وكذلك فإن الشخص الذي يشاهد الأفلام الإباحية هو خطر على المجتمع ويجب منعه أو على الأقل إعاقته من الوصول إليها.
10) إن من التضليل ايراد مثل السماح للمخدارت في البرتغال لأنهم أبقوا على تجريم التجارة في المخدرات وتم الغاء تجريم حيازة المخدرات. وحملة حجب المواقع تطالب بتجريم ومنع نشر المواقع الإباحية.
11) إن من أهم واجبات الدولة أي دولة حماية مواطنيها والمجتمع من أي شئ يمس بأمنه أو بقيمه ودينه.

اضف الى معلوماتك انه ذرائعكم لرفض حمله الحجب هي موجوده اصلاقناه جوسات اغلقت في مواقع ممنوعه في الاردن سياسيه في صحف الكترونيه اخترقت والكل ساكت بس عند “قله الحياة” صرتوا اتطالبوا بالحريه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!